Geachte college;
Op maandag 23
januari ontving de Gemeenteraad van Hoogeveen de brief omtrent wonen in
recreatiewoningen en de daarbij ontstaande zorgen. De woningnood in Nederland
is hoog, zo ook in de gemeente Hoogeveen. Om direct actie te ondernemen willen
wij vanuit VVD Hoogeveen zien dat permanent bewonen van recreatiewoningen wordt
gelegaliseerd. Hiermee kunnen we starters, gescheiden mannen of vrouwen en
senioren makkelijker helpen aan een woningen en zien wij dit dus als
mogelijkheid de druk op de woningmarkt te verlichten.
Al jaren is de
gemeente bezig met het onderzoeken of verschillende recreatieparken een
dubbelbestemming, bestemming wonen en bestemming recreatie, kunnen krijgen.
Gemeenten bepalen uiteindelijk of permanente bewoning is toegestaan. Kijkend
naar bijvoorbeeld recreatiepark Nuilerveld is het van belang dat er een
legalisering komt van het huidige gebruik van het Nuilerveld omdat het voorziet
in een behoefte. Daarnaast zijn er geen mogelijkheden om te komen tot een
volwaardig recreatiepark. Het is dan niet meer dan logisch om over te gaan
tot aanpassing van het bestemmingsplan zodat het permanent wonen op
het Nuilerveld legaal kan.
VVD Hoogeveen heeft
dan ook de volgende vragen:
1)
Is het college er
mee eens dat, waar mogelijk, permanente bewoning op recreatieparken in gemeente
Hoogeveen wenselijk is? Zo niet, waarom niet?
2)
In provincie Drenthe
zijn nu meerdere parken voorzien van een dubbel bestemming. Dit naar aanleiding
van project Vitale vakantieparken. Wordt het college van Hoogeveen meegenomen
in deze overgang? Zo ja, hoe ziet dit er in de praktijk uit.
3)
Wie zijn
uiteindelijke verantwoordelijk voor het maken van een plan voor het park? En
aan welke voorwaarden moet dit park aan voldoen?
4)
Wat is de stand van
zaken met betrekking tot het onderzoeken of verschillende parken in gemeente
Hoogeveen een dubbelbestemming kunnen krijgen? En hoe ziet het vervolgtraject
eruit?
Wilco Kramer namens VVD Hoogeveen